Penso que estamos caminhando pelo caminho da maravilhosa liberdade de expressão (até quando?); pelo caminho onde a paz e a consciência pura se encontram. Às vésperas de uma eleição que, com toda certeza, mudará os rumos de nossa nação, os princípios devem ser os verdadeiros norteadores de nossa decisão. Não é hora de se escolher um candidato pelos seus feitos sociais; não é hora de votar pautado em mentiras sobre privatizações, até por que, o momento é outro completamente diferente do passado. Não se pode eleger um Presidente se utilizando de argumentos "mesquinhos"; muito pelo contrário.Penso que chegou a hora de se colocar à mesa os verdadeiros ideais que movem, não somente nossa fé, mas também, nossa conduta diária. Temas como discriminalização do aborto, legalização do casamento homossexual, liberdade de culto e de expressão, dentre outros, devem ser analisados de forma plena. Não há como um cristão convicto, seja ele um evangélico ou católico, apoiar uma candidatura, cujas bases se solidificam na crença de que se deve discriminalizar o aborto. O aborto é pecado. A ninguém, o Senhor deu o direito de decidir se um ser deve viver ou não, nem mesmo a própria mãe. A mãe não tem poder de decisão sobre a vida do filho, mesmo que seja em forma de feto. Trata-se de uma vida independente, livre e única. É fato que muitos pregam a discriminalização do aborto entendendo que se trata de saúde pública. Meu Deus!!!!!! Tamanha aberração!!!!! Em nome da saúde pública, então, pode-se cometer assassinato de um ser completamente indefeso? Sim, porque o aborto é assassinato; e legalizá-lo seria a legalização do assassinato.
UM CRISTÃO NÃO ACEITA TAL IDÉIA.
O que se trata no PL 122 é de um preconceito indizível. Então num país democrático não se pode pensar contrário ao que determina o Estado sobre questão de cunho homossexual. Enquanto os homossexuais podem pensar tudo sobre os heterossexuais, o contrário não será permitido. VERGONHA!! Interessante que o cristão verdadeiro e genuíno não tem nada contra nenhum homossexual, mas possui um posicionamento firme sobre o homossexualismo. Não há como aceitar a legalização homossexual, pois fere os princípios ético-cristão e a instituição da família.
Por ser contrário a questões éticas defendidas pelo Partido do Aborto ( PT ), votarei no segundo turno em JOSÉ SERRA, nº 45.
É isso.
5 comentários:
Pr. William, Graça e Paz de nosso Senhor Jesus Cristo.
Vejo que estamos no meio de uma grande questão.
Não quero aqui defender A ou B, apenas quero escolher o que é melhor para o meu país.
Sou contra a PL122/06, vejo que é uma questão importante a analisarmos.
Outra questão para analisarmos são os projetos que ferem os nossos princípios Bíblicos.
Li hoje no Jornal O Globo, na página 04, onde informa que Serra é "a favor da união CIVIL de homossexuais, mas no que se refere ao casamento gay, cabe às igrejas, afirmou, terem sua posição."
Palavras de Serra "Acho que a questão do casamento propriamente dita está ligada às Igrejas. Agora, a união em termos de direitos civis já existe, inclusive na prática, pelo Judiciário. Sou a favor, para efeito de direito. Outra coisa é o casamento, que tem o componente religioso das igrejas, e aí cada igreja define sua posição".
Não devemos prezar pelo bem de nosso país?
Pela busca em aproximar-mos a nossa Nação aos princípios Bíblicos?
E agora, em quem devemos votar?
Eis uma dúvida que penumbra em meus pensamentos e creio que nos pensamentos de muitas pessoas que prezam pelos princípios Bíblicos.
Em Dilma, sinto certa desconfiança ainda, existem projetos que ferem meus princípios; em Serra, que seria meu voto certo, já não parece ser mais.
E agora?
Eis a questão!
Parabéns pela decisão, principalmente pela coerência exposta nas idéias.
Meu amado amigo e irmão, "anônimo", graça e paz. Obrigado por ler e comentar em meu modesto blog.
Penso que o irmão está coberto de razão em pensar como pensa, pois estamos vivendo um momento ímpar na política desse nosso querido país. NO entanto, amado, cabe a nós, enquanto evangélicos que primam pelos ideais sagrados, entendermos que os princípios da família está sendo combatido ferozmente pelo PT e seus aliados.
Não opto pelo Serra por entender que ele represente uma plataforma política ideal, mas por entender que seja a melhor que a do petismo.
Cabe à Igreja se posicionar. Anular voto é anti democrático.
Em Cristo sempre,
Amado Romero Bittar, graça e paz!
Obrigado pela leitura e comentário desse modesto blog.
É o que pensamos.Há uma necessidade da igreja se posicionar sobre esse pleito.
Em Cristo sempre.
Padre, pagar impostos é pecado? "a césar o que é de césar". A pedofilia deve ser um caso tratado nas instâncias religiosas ou policiais? "a césar o que é de césar". O aborto é um caso de homicídio, de falta de fé ou as duas coisas? "Não matarás". Respeito e parabenizo pela forma como o Sr. se colocou, porém, tanto a nossa coerência religiosa como política devem estar atreladas às nossas convicções. Se o Sr. me permite, religiosidade é uma coisa, espiritualidade é outra. A espiritualidade independe da religião professada, mas toda religião requer a espiritualidade. Portanto, não se impede, na prática, aborto ou qualquer outro pecado por leis mundanas, mas antes de tudo pela propagação da fé e o convencimento pastoral do que é certo ou errado perante a Bíblia. Transformar a questão do aborto numa questão de voto político partidário é eximir-se da verdadeira função do clero e propagador das mensagens cristãs.
Postar um comentário