EM NENHUM OUTRO HÁ SALVAÇÃO

"E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos."  (Atos 4.12)

A pós modernidade está sendo encarada como o período em que valores sólidos devem dar lugar à relatividade.  Talvez, o maior legado que que essa "escola" ofereça para a posteridade é o da "democracia dos valores absolutos" - não se sei se cabe um termo desse.  Isto se dá pelo fato de a pós modernidade anunciar o sepultamento do absoluto e fixar as bases do relativo, pregando a flexibilidade, afirmando que há uma necessidade urgente nesse sentido.

No entanto, há valores absolutos dos quais não se podem abrir mão.  O apóstolo Pedro, ao pregar seu sermão perante o Sinédrio, não foi flexível com os absolutos sagrados.  Disse enfaticamente que não há salvação fora de Jesus.  Na verdade, percebe-se nesse sermão que Pedro age coerentemente com o que entende ser a verdade pura e absoluta, apresentando, no mínimo, duas verdades plenamente sóbrias:

a)  Só há salvação em Jesus.  É incrível a forma como muitos homens se posicionam como um justo, cuja justiça sobressaia a justiça do próprio Deus.  Entendem que não seria justo se Deus fizesse isso ou aquilo, desde que seja contrário ao que entendem como sendo justo.  Pedro, antes de justificar seu posicionamento concernente a esse verdade absoluta, afirma que não há salvação fora de Jesus.  No processo salvífico, é Jesus quem dá o primeiro passo, é Ele quem concede a graça da salvação; logo, não há salvação fora dele.  Foi Ele quem encarnou e morreu morte vicária na Cruz.  Por mais que pareça injusto aos olhos dos homens, a verdade é que não há salvação fora de Jesus.

b)  O homem não tem condição de salvar.  Não há um nome dado entre os homens capaz de salvar alguém.  A salvação não está nas relações humanas, nas obras, nem nos sacrifícios - mesmos os espirituais -, muito embora, o ser salvo exerça tais atitudes movido pela ação do Espírito Santo; mas tais práticas por si só não são capazes de conduzir os homens à salvação.  Por mais que alguns homens tenham a capacidade de aglomerar uma grande quantidade de pessoas em torno de si - seja pela capacidade de pregar uma bela mensagem, seja pelo carisma - ainda assim, ele não possui meio legal de conduzir por si só o homem à salvação.  Isso é verdade absoluta.

Que a flexibilidade se desenvolva em nossas vidas em questões secundárias, mas que jamais ofereçamos nossos postulados aos requintes da pós modernidade.  Salvação, só em Jesus.  Aqui, somos inflexíveis.

É o que penso.

NO SEGUNDO TURNO, VOU DE SERRA

Penso que estamos caminhando pelo caminho da maravilhosa liberdade de expressão (até quando?); pelo caminho onde a paz e a consciência pura se encontram.  Às vésperas de uma eleição que, com toda certeza, mudará os rumos de nossa nação, os princípios devem ser os verdadeiros norteadores de nossa decisão.  Não é hora de se escolher um candidato pelos seus feitos sociais; não é hora de votar pautado em mentiras sobre privatizações, até por que, o momento é outro completamente diferente do passado.  Não se pode eleger um Presidente se utilizando de argumentos "mesquinhos"; muito pelo contrário.

Penso que chegou a hora de se colocar à mesa os verdadeiros ideais que movem, não somente nossa fé, mas também,  nossa conduta diária.  Temas como discriminalização do aborto, legalização do casamento homossexual, liberdade de culto e de expressão, dentre outros, devem ser analisados de forma plena.  Não há como um cristão convicto, seja ele um evangélico ou católico, apoiar uma candidatura, cujas bases se solidificam na crença de que se deve discriminalizar o aborto.  O aborto é pecado.  A ninguém, o Senhor deu o direito de decidir se um ser deve viver ou não, nem mesmo a própria mãe.  A mãe não tem poder de decisão sobre a vida do filho, mesmo que seja em forma de feto.  Trata-se de uma vida independente, livre e única.  É fato que muitos pregam  a discriminalização do aborto entendendo que se trata de saúde pública. Meu Deus!!!!!! Tamanha aberração!!!!!  Em nome da saúde pública, então, pode-se cometer assassinato de um ser completamente indefeso?  Sim, porque o aborto é assassinato; e legalizá-lo seria a legalização do assassinato. 

UM CRISTÃO NÃO ACEITA TAL IDÉIA.

O que se trata no PL 122 é de um preconceito indizível.  Então num país democrático não se pode pensar contrário ao que determina o Estado sobre questão de cunho homossexual.  Enquanto os homossexuais podem pensar tudo sobre os heterossexuais, o contrário não será permitido.  VERGONHA!!  Interessante que o cristão verdadeiro e genuíno não tem nada contra nenhum homossexual, mas possui um posicionamento firme sobre o homossexualismo.  Não há como aceitar a legalização homossexual, pois fere os princípios ético-cristão e a instituição da família.

Por ser contrário a questões éticas defendidas pelo Partido do Aborto ( PT ), votarei no segundo turno em JOSÉ SERRA, nº 45.

É isso.

CARTA ABERTA DO PR. ELINALDO RENOVATO DE LIMA AOS CRISTÃOS BRASILEIROS

Prezados irmãos em Cristo, e amigos de outras denominações
A Paz do Senhor

A CNBB mantém sua posição contrária à candidata do PT. E nós, evangélicos, também precisamos nos posicionar, como fizemos no primeiro turno das eleições de 2010. Graças a Deus, o Exmo. Sr. Presidente da República, a senhora Dilma, sua candidata, e o Partido dos Trabalhadores (O Partido do Aborto), reconhec eram a força do segmento evangélico, e dos católicos verdadeiros, que têm líderes autênticos, em sua religião.

Dona Dilma assinou o seu programa de governo, que é de conhecimento de todos, incluindo as determinações do famigerado Programa Nacional de Direitos Humanos, que prevê a descriminalização do aborto, a ponto de defender que a matança dos inocentes, dos seres humanos, em formação, seja liberada em qualquer estágio da gestação. Imagine uma mulher, com quase nove meses de gestação, praticar o aborto, no sistema de saúde, com total apoio da lei, e do governo!!

O ABORTO É CRIME HEDIONDO! Na entrevista à revista Marie Claire, dona Dilma afirmou com todas as palavras que é favorável ao infanticídio, usando aguamentos falaciosos, em defesa das mulheres pobres, que abortam em condições precárias. E, seguindo as declarações de seu Tutor Maior, presidente Lula, ela diz que aborto não é questão de foro íntimo, e, sim é uma "QUESTÃO DE SAÚDE PÚBLICA". Um absurdo vergonhoso!

Nós cremos que a vida é um dom de Deus. Só Ele pode dá-la, através das leis da reprodução humana, e só a Ele cabe tirá-la, direta ou indiretamente. Enquanto os materialistas do Partido do Aborto acham que o feto ou embrião é apenas um amontoado de céu lulas, sem nenhum direito à vida, lembremos o que diz a Bíblia:

"Pois possuíste o meu interior; entreceste-me no ventre de minha mãe. Eu te louvarei porque de um modo terrível e tão maravilhoso fui formado; maravilhosas são as tuas obras a e minha alma o sabe muito bem.... os teus olhos viram o meu corpo ainda informe" (Sl 139.13-15). Deus vê o embrião, com suas células indiferenciadas, "o corpo ainda informe", como um ser humano, uma pessoa, e não um monte de tecidos a serem destruídos por ácido, ou arrancado, pedaço por pedaço, de modo violento, e lançado no lixo hospitalar.

Pois bem. A candidata do govern o, atendendo aos anseios das feministas, materialistas, e à ala radical do Partido dos Trabalhadores, expressou que concorda com esse crime hediondo. Mas, agora, quando teve que amargar a ida para o segundo turno, a despeito de ter o apoio do "todo-poderoso" presidente Lula, que debocha de tudo e de todos, por causa de sua imensa popularidade, AGORA, ela vem a público para dizer que não apóia o aborto! Que oportunismo! Que desfaçatez! Que desprezo à inteligência e ao discernimento dos que não votaram nela!

Será que vamos nos deixar enganar por esse "canto de sereia" da candidata petista?

E mais: O PT, agora, temendo a derrota de sua candidata, resolve TIRAR O ABORTO DE SEU PROGRAMA PARA ESTANCAR QUEDA DE DILMA ENTRE RELIGIOSOS!! Só para eleger Dilma? E depois, quando a ONU pressionar; quando a Fundação Rockfeller, a Fundação Mac Arthur e inúmeras ONGS pressionarem, pelo cumprimento das "Metas do Milênio"? Será que, sendo eleita, Dilma vai deixar de atender?

O Presidente Lula disse que não queria as igrejas, tratando do assunto do aborto, pois seria "questão de saúde pública". E agora, é assunto dos evangélicos, dos católicos sérios? O PT já reconhece que o segmento evangélico tem algum valor?

Caros irmãos, Stálin prometeu liberdade religiosa. E sabemos o que deu. A constituição russa previa liberdade de culto. E vimos o que deu! As pessoas acreditaram. Fidel Castro prometeu liberdade. Vejam o que deu. Chávez prometeu liberdade. Sabemos o que está acontecendo na Venezuela. E nossos governantes, do Planalto apóiam esses ditadores! Dá para acreditar em Dilma, quando ela diz que não apóia o aborto? Se ela segue piamente a cartilha do Presidente Lula?

Só falta ela dizer, para ganhar o apoio dos evangélicos e dos católicos sérios, que não apóia a "união civil de pessoas do mesmo sexo", que faz parte integrante de seu programa de governo. Será que os homens e mulheres, cristãos, que valorizam a vida, em qualquer dos seus estágios, vão se deixar enganar pelas promessas de campanha da Sra. Dilma? Não podemos acreditar nisso. A não ser que sejamos tão ingênuos e infantis, que não percebemos as armadilhas que estão por trás de tais promessas de última hora. Quando as pesquisas estavam de seu lado, Dilma não deu a mínima para os evangélicos. E deu atenção aos evangélicos, que estão interessados em se proteger, por trás do manto do governo. Só Deus sabe porquê.

E vem o senador Marcelo Crivella, a quem tanto admirei, por suas obras sociais, dizer de público, que vai criar uma "Força-Tarefa" para defender a candidata do PT, pois os evangélicos se equivocaram. Era só o que faltava! O senador tem suas razões e seus interesses. Nós defendemos os interesses do Reino de Deus!.

Diversos servos de Deus, como Pastor Paschoal Piragine, da igreja Batista de Curitiba, Pr. Silas Malafaia, e o utros, levantaram a voz contra o programa iníquo de falsos direitos humanos. De minha pequena trincheira, dei minha modesta colaboração. E espero que Deus faça o que não podemos fazer, não deixando o Brasil cair nas mãos dos que estão ao lado da iniqüidade.

Há evangélicos que criticam nossa posição, afirmando que deveríamos combater as iniqüidades dos pastores, dos ministérios oportunistas, que deveríamos combater o capitalismo, etc. Concordo. Mas a hora é de combater o oportunismo político, que quer usar os evangélicos como massa de manobra, em favor de um programa de governo que é institucional, e quer jogar na lata do lixo os princípios cristãos.

Desse modo, de minha pequena posição, como ministro do evangelho, alerto para que não caiamos no conto de ultima hora, da candidata do PT. Se esse programa de governo, que ela assinou e defende, maldições e mais maldições virão sobre nossa nação.

Deus Salve o Brasil!!

Se o presidente da República, "fora do expediente", pode dizer em que vota, eu também, "fora do expediente pastoral", digo que votarei no senhor Serra. Não que ele seja perfeito, que aprove todas as suas idéias. Pelo menos, ele tem sido ponderado, com relação aos temas caros para a fé cristã. Votei em Marina e espero que ela apóie o Serra para presidente. Esse é o meu alerta e meu conselho.

Em Cristo,

Elinaldo Renovato de Lima - Pastor

 

A VIDA FALA MAIS QUE PALAVRAS

Não há como negar a importância que a prática de vida exerce sobre a pregação e exposição de nossos ideais cristãos.  Por inúmeras vezes, nos evangelhos, Jesus afirma que há uma necessidade, mais que urgente, de se pregar com os exemplos práticos da vida diária.  Certa vez, chamou os fariseus de "sepulcros caiados", ou seja, possuíam um discurso exemplar, mas não havia associação com suas práticas de vida.

O Escritor Bob Russell, pastor titular da Southeast Christian Church, uma igreja que hoje possui mais de 14.000 (quatorze mil) crentes, em sua obra "Uma Igreja de Sucesso", na página 105, afirma que

"...Podemos nos isolar e evitar as pessoas o máximo possível; podemos nos preocupar constantemente com nossa imagem oum podemos viver de maneira íntegra e deixar que nossa reputação fale por nós.  Gosto muito da seguinte frase de Francisco de Assis: 'Pregue o evangelho.  Se necessário, use palavras'.  Nossa 'vida' fala muito mais alto do que as palavras que dizemos no púlpito.  Albert Schweitzer afirmou: 'Dar o exemplo não é a melhor maneira de se ensinar - é a única.'''

Muitos ainda estão utilizando-se da máxima mentirosa: "Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço".  Isto por que suas ações não correspondem com suas idéias; ou seja, não pregam com a vida.  Se tivéssemos vidas sendo vividas à luz do cristianismo, com toda certeza, não teríamos necessidades de prédicas em púlpitos.  Quem sabe, nossos cultos seriam de louvor e plena adoração ao Senhor!?!

"Sede meus imitadores, como também eu sou de Cristo."  (1 Co 11.11)

É isso.

ABRO MEUS DOIS VOTOS

Penso que, por estarmos a três dias das eleições e por me considerar também um formador de opinião, faz-se mais que necessário abrir meus votos para Presidente da República e Deputado Estadual.  Sei que alguns leitores irão se perguntar por que só abro esses dois votos; o que passo a respondê-los.  O voto para Presidente da República envolve o mandatário máximo da nação; a pessoa que terá, ao longo dos próximos quatro anos, o poder da caneta, com o apoio do Congresso ou sua manipulação.  Já o voto para Deputado Estadual diz respeito aos movimentos político-sociais de nossa cidade e região.  Essas são as razões básicas por que abrirei apenas meus votos para Presidente e Deputado Estadual.

AURÉLIO MARQUES - 22111 -  Penso que preciso votar para uma pessoa que comunga dos mesmos ideiais que eu.  Sempre agi dessa forma, no entanto, hoje, mais que nunca, penso ser preciso fazermos análises e não votarmos por outras razões que não seja a compatibilidade dos ideais sobre os quais permeiam nossos princípios.  AURÉLIO MARQUES é um crente que, como todos tem seus defeitos e fragilidades, mas possui uma firme base bíblica e defenderá na ALERJ os ideais do cristianismo.   Em segundo lugar, Aurélio Marques, já mostrou sua capacidade de legislar em prol de nossa cidade e dos menos favorecidos.  Pergunto-me, muitas vezes, o porquê do Hospital da Japuíba ter suas obras iniciadas quando Aurélio era deputado e, com sua saída, na eleição passada, o mesmo hospital, que já serviu de plataforma eleitoreira (para a Prefeitura, em 2008 e agora mesmo por alguns candidatos) não demonstrar que poderá ter suas obras concluídas.  Tenho certeza de que Aurélio Marques lutará para que nosso hospital seja entregue à população.  Não há necessidade de falarmos sobre Aurélio, pois quem o conhece sabe de sua luta incansável por todos.  Aurélio não encontra dificuldade alguma para ajudar quem precisa.  Falta-lhe um mandato para fazer, com sobriedade e inteligência, muito mais por nossa cidade e região.  Meu voto para Deputado Estadual, com consciência é de AURÉLIO MARQUES, nº  22.111.

MARINA SILVA - 43 -  Não voto para o PT.  Não voto para os candidatos do PT. Não voto em Dilma Roussef.  Voto para uma pessoa que tem um histórico de vida compatível com as ansiedades de um povo sofrido, guerreiro e lutador.  Voto para uma visionária, que consegue enchergar um futuro brilhante para seu povo, independentemente, de suas posições ideológicas.  Voto para uma pessoa que não barganhou nem vendeu seus princípios; preferiu sair de um partido a ter que viver sob as rédeas de um líder que compra votos com projetos sociais de pura dependência, aparelha o Estado e regula as Agências Reguladoras.  Sim, voto na pessoa que tem todos os requisitos para fazer de nosso país, um país muito melhor de se viver.  Meu voto para Presidente da República, com consciência, é de MARINA SILVA, nº 43.

É o que penso.

MEDITAÇÃO NO SALMO 23.1 - Parte 1

"O Senhor é o meu pastor, nada me faltará"

Trata-se de uma afirmação contundente.  Davi, o autor desse salmo, com toda certeza, aludiu à sua experiência de vida para expor tal afirmação.  Interessante, que ele não afirma ser seu Senhor outra coisa se não, pastor.  Por quê? Pode-se entender que ele sabia do que falava.  Davi era pastor de ovelhas e sabia perfeitamente o papel das ovelhas nessa relação.

a)  As ovelhas não tinham vontade própria.

Na relação entre Davi e suas ovelhas, as ovelhas eram passivas; não possuiam vontade própria; não determinavam nada, apenas cumpriam a vontade de Davi.  Assim pensava o salmista em relação ao seu Senhor.  Ele se posiciona como passivo.  Na sua relação com o Senhor, Ele não dá o primeiro passo; ele não determina nada; ele não realiza absolutamente nada fora daquilo que seu pastor determina. 

Como é diferente das relações experimentadas nos dias atuais.  As ações exercidas por muitos cristãos hoje (principalmente os adeptos à Teologia da Prosperidade) ferem o princípio da submissão incondicional ao Senhor e Pastor.  Hoje é comum em alguns eventos, pessoas determinarem "em nome do Senhor"; pessoas agirem como ativos nessa relação.  Não é isso que aprendemos nesse versículo; muito pelo contrário.

b)  As ovelhas eram dependentes de Davi

A falta de vontade própria leva as ovelhas a um estado de dependência de seu pastor.  Era Davi quem determinava, direcionava e condicionava suas ovelhas.  Onde elas deviam pastar, o horário de se alimentar; tudo concentrava na capacidade pastoral de Davi. 

Assim, ele, também, se posicionava em relação ao Senhor - seu Pastor.  Davi se aprsenta como um dependente completo de seu Senhor.  Não havia mais possibilidade alguma do salmista viver sem as determinações de seu Senhor.  À semelhança do apóstolo Paulo quando afirma que "já estou crucificado com Cristo e agora não mais vivo eu, mas Cristo vive em mim."  Quando se possui uma relação estreita e real com o Senhor, deve-se pensar numa relação estritamente de submissão incondicional; de dependência completa.  Não há distorção entre o pensamento de Davi e o de Paulo, ambos afirmam que são dependentes do Senhor; suas vidas estavam para serem vividas dentro das determinações do Senhor.

Hoje, mais do que nunca, é preciso que tal pensamento e prática sejam caracteres reais na vida dos cristãos.  É preciso que haja o entendimento de que o homem é dependente do Senhor, assim como a ovelha é dependente de seu pastor. 

Pense nisso!

OLHOS FIXOS NO ALVO

"Com certeza, tive mais derrotas que vitórias, mas isso não tem problema;

pior seria estar ao lado dos vitoriosos dessas batalhas."

Darcy Ribeiro

Certa vez, fui abordado por uma pessoa que me fez as seguintes perguntas: Por que você fica ao lado de quem sabe que vai perder?  Por que fica ao lado da minoria?  Penso que são perguntas que já foram feitas para muitos dos que leem esse artigo.  Penso, também, que são perguntas que permeiam as mentes de muitos que não conseguem entender a importância de se defender uma ideologia.

É incrível, mas o que se percebe ao longo da história, mostra-nos que a minoria, na maioria das vezes,  esteve ao lado do ético.  Óbvio que há momentos históricos em que uma minoria foi "massacrada" e defendia valores completamente opostos aos defensáveis por uma postura ética.

Sinceramente, não me preocupa o que vou ganhar ou perder, se o que está em "jogo" é minha consciência e, acima de tudo, os postulados que norteiam minha vida e conduta: os ideais sagrados e genuinamente bíblicos.  Talvez, pelo fato de vivermos um pós modernismo infectado por uma filosofia de vida não condizente com o sagrado e compromissado com as perdas dos valores rudimentais das Verdades sólidas da fé cristã e bíblica, seja a real razão por que estou sempre ao lado das minorias.  Prefiro a solidão pela defesa da fé cristã aos afagos e caprichos de uma multidão alienada das verdades eternas.

O aducador e antropólogo, Darcy Ribeiro, quando disse a frase acima, pensava sobre sua luta em defesa dos índios.  Perder ou ganhar é consequência do "jogo", mas abrir mão ou ser irredutível de uma ideologia é entender que sua personalidade está sendo abalada... ou não.

 Poderíamos citar muitos homens que tiveram perdas - humanamente falando - consideráveis, mas não abriram mão de seus ideiais; no entanto quero citar apenas o que considero ser o maior, Jesus.  O Mestre, não se preocupava com o que os homens pensavam  poder fazer em relação a Ele, pois tinha uma missão, havia um projeto para ser executado: a salvação dos homens mediante sua morte vicária na cruz.  Ele não hesitou em cumprir sua missão; seu foco estava fixado naquilo para o qual havia se encarnado e descido à terra.

Temos também uma missão!  Não me interessa quem pensa ser vitorioso em batalhas diárias, pois a vitória da guerra será sempre dos que estão em Cristo; o fato é que jamais estarei ao lado dos que se sentirem vitoriosos nessa batalha.  A maior vergonha para o homem de Deus, não é o sabor da derrota, mas o amargo da vitória ao lado dos que defendem ideias contrárias aos valores bíblicos.

Pensemos sempre nisso. 

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

Manifesto em Defesa da Democracia

Signatários

O Manifesto em Defesa da Democracia, redigido em 43 linhas e divulgado ontem, tem entre seus signatários juristas, cientistas políticos, historiadores, embaixadores e membros da classe artística. O jurista Hélio Bicudo, que leu o documento no centro da capital paulista, encabeça a lista, ao lado do ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso e do arcebispo emérito de São Paulo, d. Paulo Evaristo Arns.

Os ex-ministros da Justiça José Gregori, Paulo Brossard, Miguel Reale Júnior, José Carlos Dias, além do embaixador Celso Lafer, também subscrevem o documento. A academia, por sua vez, aparece em peso com os cientistas políticos Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés e Lourdes Sola, bem como os historiadores Marco Antonio Villa e Boris Fausto. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo. 

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

"Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.

Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.

É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.

É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ”depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ”outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos”.

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/feira-livre/manifesto-em-defesa

Fonte:   http://www.pointrhema.blogspot.com/

É PRECISO ENFRENTAR OPOSIÇÃO

Lembrai-vos da palavra que vos disse:  não é o servo maior do que o seu senhor.  Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardarem a minha palavra, também guardarão a vossa.    Jo 15.20

A geração pós moderna sofre influências pertinentes às concepções do pós modernismo.  Tais influências estão, inclusive, nos meios cristãos.  É comum haver pastores liberais não concordarem com a linha rígida do curso em questões como divórcio, aborto e homossexualismo.  Opõem-se também à informação de que a mensagem da Bíblia é a perfeita verdade e que o cristianismo é o único caminho para a salvação.  Rejeitam ainda a ênfase "tendenciosa" sobre o Espírito Santo.  Essas críticas, porém, não devem surpreender ninguém.  Jesus afirmou que aqueles que desejassem segui-lo e defendessem a verdade seriam perseguidos.

Essa erosão da verdade que testemunhamos desde a década de 1990 será ainda maior no novo milênio em que estamos inserido.  De acordo com o pensamento pós-moderno não há absolutos.  "Você tem liberdade de acreditar no que quiser, desde que não me obrigue a concordar com você".  Esse é o lema popular.  Para os pos-modernistas, a virtude mais importante é a tolerância.  Se nos mostrarmos irredutíveis sobre algum assunto - independentemente de estarmos certos - somos tachados de arrogantes e intolerantes.  Isso significa que, se ousarmos nos pronunciar a favor da verdade, enfrentaremos hostilidade e oposição cada vez maiores.

Cabe, mais do que urgente, pensarmos e refletirmos sobre algumas indagações:

a)  Vale a pena aceitarmos a imposição do pos-modernismo e sermos tolerantes, inclusive com as práticas pecaminosas, ou vale mais aceitarmos a mensagem profética de Jesus Cristo - sermos perseguidos em nome da verdade sagrada?

b)  Estamos vivendo os últimos momentos da Igreja na Terra; destarte, presenciamos com mais pertinência a erosão dos valores e da verdade, ou o que está acontecendo não é nada mais do que uma tendência natural da ordem social?

c)  Por fim, ainda somos capazes de nos sentir irritados com essa tendência pós moderna, ou essas ações não mais nos causa ojeriza, pavor.

Tudo isso leva-me pensar nas palavras de Jesus - no texto supra - e  na letra de um hino, que diz:

"Parece que o pecar, não é pecado...  parece que o errar não é errado mais..."

É o que penso.

NÃO VOTAR NO PT POR QUESTÃO DE PRINCÍPIO

Muitas pessoas têm justificado o voto no Partido dos Trabalhadores, em especial na sua candidata à Presidência da Repúbliba, Dilma Rousseff, alegando a estabilidade econômica que deu um "boom" no poder de compra e, consequentemente, melhorou e muito a vida social.  Muito embora, cabe ressaltar, que os frutos colhidos pelo governo atual são provenientes das sementes lançadas e regadas por governos anteriores, inclusive e com propriedade, a vitória sobre a inflação pelo Plano Real.
.
Outros justificam seus votos pelo medo de que percam o que conquistaram com o atual governo.  Alegam que preferem a certeza da continuidade à dúvida do retrocesso.
.
É de suma importância, no entanto, que se analise o atual cenário político sob a perspectiva da ideologia; digo atual, não afirmando que os procesos políticos anteriores não devessem ser analisados sob essa ótica, mas pelo fato de que se está vivendo um momento ímpar que desembocará em um futuro nebuloso para os amantes dos princípios norteadores de uma sociedade sadia.  É preciso entender que não se deve votar no Partido dos Trabalhadores - PT -, por defesa da fé cristã.  É uma questão de não compactuar com o legado estarrecedor do petismo:
.
Os valores cristãos são inegociáveis.  Estão acima de estabilidade econômica; acima de supostas certezas de continuidade; acima de poder de compra, etc.  Os valores cristãos são o que determinam o que somos.  Quando Cristo diz "... e sereis meus mártires..." (Atos 1.8), Ele está afirmando para que sua Igreja morra, sofra, padeça, caso seja necessário, mas não negocie os valores sagrados, os valores cristãos.  Ei-los alguns:
.
a)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem concorda com a prática homossexual;
.
b)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a fovor de quem concorda com o aborto;
.
c)  Os prncípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem concorda com a descriminalização da maconha, das drogas;
.
d)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem compartilha com um tirano, como Ahmadinejad, que defende abertamente a destruição de Israel e nega o holocausto;
.
e)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem quer colocar uma mordaça impedindo-nos de criticar, no campo das idéias, mas não de sermos criticados.
.
f)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem concorda com a união estável e o casamento entre pessoas do mesmo sexo;
.
g)  Os princípios cristãos nos impede de votarmos a favor de quem deseja com tais atitudes destruir a família.
.
Diante de tudo isso, mais uma vez declaro que não votarei e faço coro a todos que amam os princípios cristãos, que não votem na Dilma Rousseff e nos candidatos do Partido dos Trabalhadores - PT.
.
Esse é meu papel,
.
William de Jesus, Pr.